Het klinkt voor mij als blogger als een nachtmerrie, een AI dat je blog voor je gaat schrijven. Mede daarom had ik misschien gedacht dat het toch niets gaat worden. Maar inmiddels begin ik te twijfelen.
(nee, dit is niet geschreven met behulp van AI)
Ik dacht altijd dat het onmogelijk zou zijn om de creativiteit van echte bloggers te evenaren met een machine (wat AI eigenlijk is: een machine). Ik kon me voorstellen dat je best iets kon maken dat redelijk leesbaar was, gebaseerd op het kopiëren van vergelijkbare artikelen en met het hele internet tot je beschikking. Maar ik dacht niet dat je dan iets zou krijgen dat echt zou lijken op, nou ja, MIJ.
Als echte fanatieke blogger met 2000+ artikelen hoop je toch een beetje dat je uniek bent. Ook als was er een tijd dat ik met een groep andere bloggers zo verweven was, zoveel van hen las en zij van mij, dat we elkaar bijna na konden doen. (met als hoogtepunt de mooie serie blogposts van Emma waarin ze haar collegabloggers naspeelde) (ik moet eens gaan zoeken of ik die nog kan vinden)
Maar ik ben van gedachten aan het veranderen. En dat komt door 2 dingen. Nee, 3.
1 Wat is dat eigenlijk, AI?
Het eerste is dat ik me aan het verdiepen ben in AI en machine learning. Ik begin te zien dat het zelflerende systemen zijn die je grote hoeveelheden data laat analyseren en laat sorteren (patronen herkennen) of de opdracht geeft om met die data iets te doen voor een bepaalde uitkomst. Ik begrijp, kortom, beter hoe het zou werken, zo’n EljablogAI.
2 De AI-tegenstander die iedereen liet denken dat het een mens was
Het tweede is dat er steeds slimmere machines komen. (ik vraag me steeds meer af: WAAROM EIGENLIJK? maar even los van die vraag)
Zo waren er al langer computers die beter waren in spelletjes als Go of schaken dan de beste menselijke spelers op de wereld. Alleen: die hoefden niemand ervan te overtuigen dat ze menselijk zijn. Maar inmiddels is er een AI dat in een spel waarin je op basis van tekst (chat?) met elkaar onderhandelt, mensen ervan kon overtuigen om te doen wat het wilde en zo kon winnen. Hier lees je er meer over.
The researchers entered Cicero anonymously in 40 games of Diplomacy hosted by an online league of human players. The AI sent 5277 messages to human players over the course of 72 hours of gameplay – and almost nobody wised up to the fact that they were communicating with an AI. Just one player voiced suspicion in a post-game chat that one of the AI accounts might have been a bot. Cicero ranked in the top 10 per cent of players across the games.
bron
Dat is overigens wel heel dubieus, om mensen niet te laten weten dat ze met een AI te maken hebben ipv een echt persoon. Maar goed. Moving on.
3 Wat als je een AI koopt en het traint met mijn blog?
2000 webpagina’s analyseren stelt weinig voor voor een beetje AI, schijnt. Maar stel dat ik een open source AI-systeem koop of download (kan) en het dan dit blog als data geef. En het dan vraag om over een bepaald onderwerp te schrijven.
Als 2000 pagina’s genoeg is (en dat weet ik niet … maar misschien kunnen we het dan ook nog mijn 3 boeken voeden? en mijn e-mailhistorie? en de inhoud van mijn chats?), dan denk ik dat dat AI het niet zo moeilijk zou vinden om mij na te doen.
En dat, ja, dat is toch niet echt een fijne gedachte.
Ik wil toch liever uniek en onvoorspelbaar blijven. 🙂
- 50 worden: het alternatief is minder - 11 augustus 2024
- Vakantie - 1 augustus 2024
- Achieve more - 25 mei 2024
Bij AI een blog laten schrijven denk ik toch altijd aan die slecht Engelse spammailtjes die ik regelmatig krijg. Maar je maakt een aantal goede punten: zelflerende systemen zijn er al lang en die werken goed. En ook laatst die GPT geprobeerd: ongelofelijk wat die kan!
Dus het is denk ik dichterbij dan we denken…
Ik denk ook dat het dichterbij is dan we denken. Ik begreep dat experts GPT een minimale/slechte versie vinden van wat er écht mogelijk is. Dus dat doet je denken. Ik weet niet goed hoe we straks nog nep van echt onderscheiden, of mensen dat überhaupt nog nodig vinden en hoe de creativiteit van menselijke auteurs zich dan nog onderscheidt. Maar we zullen het gaan zien!
Wat leuk om te lezen! Denk je dat het meer diepgang had gekregen als het systeem meer in je blog had kunnen duiken? Of was het hetzelfde gebleven? Op het eerste gezicht lijkt het inderdaad prima, maar als je het nog een keer goed leest mist het diepgang en persoonlijkheid.
Het zou denk ik wel goed genoeg zijn om te scoren in Google … ik kan me voorstellen dat er overal op de wereld mensen zijn die nu hele webteksten laten genereren om te optimaliseren voor Google en zo verkeer te vangen. Brrrr. Benieuwd hoe Google hier mee om gaat en of/hoe de zoekmachine dit soort content gaat herkennen!
Ik heb het een tijdje geleden geprobeerd, een bestaande posting genomen, en het begin ervan in het GPT-3 model gegooid. En vervolgens gekeken wat ik van het resultaat vond. Zie https://www.zylstra.org/blog/2022/09/gpt-3-ifying-that-last-blogpost/