Ik had vanochtend met een kleine groep medestudenten een soort van privécollege van Cor, georganiseerd door Anna-Maria. Over flow. De mentale staat, niet het magazine. Hoezo, ideale combi van mensen en onderwerp?
Meer lezen over Flow?
Cor bestudeert creativiteit en kan daar heel veel over vertellen. Hij geeft er zelfs les in. Anna-Maria organiseert uitjes, als geen ander. En beide verbinden ze mensen. Zie daar.
Er waren heel veel interessante dingen te horen, vanochtend, te veel om op te noemen. Wéken blogvoer. Maar waar we op het einde over kwamen te praten – onvermijdelijk – is iedere dag bloggen.
Cor blogt net als ik iedere dag. Hij heeft een heel ritueel voordat hij gaat bloggen. Daar heeft hij een mooi filmpje over gemaakt (hier).
Cor en ik maken dan ook allebei mee dat mensen ons vragen hoe we het volhouden, iedere dag bloggen. Hoe we het doen. Waarom we het doen.
Maar, en nu komt het, Cor merkte op dat niemand hem ooit vraagt naar de inhoud van zijn blog. Het gaat altijd over het hoe en waarom.
Verdraaid, dacht ik.
Mensen vragen mij ook nooit naar de inhoud. Hoe ik nou blog wat ik blog, waarom ik nou blog wat ik blog.
Gek, he?
De conversatie over iedere-dag-bloggen gaat altijd over het proces en het presteren, in de zin van iets publiceren. Nooit over de kwaliteit van wat ik publiceer.
Nu is dat eigenlijk bij het hele denken over flow ook zo. Het gaat om het innerlijke proces, hoe iemand een activiteit ervaart. Dat iemand in flow zit tijdens het bloggen, sporten, schaken, denken wil niet zeggen dat het resultaat van die flow uitmuntend is of zelfs beter dan dat van anderen. Alleen dat je er plezier aan beleeft.
Het is bewezen dat een toestand van flow leidt tot meer creativiteit (lees hier meer) maar niet dat het leidt tot betere prestaties en resultaten.
Flow zorgt er kortom voor dat ik bloggen leuk vindt en dat ik blijf bloggen, maar zegt niets over hoe goed ik blog en of ik beter blog dan eerst en of ik beter blog dan anderen.
Misschien heeft het te maken met de reden dat we praten over iedere dag bloggen, met de motivatie van mijn gesprekspartner. Die gaat het niet om mij maar om zichzelf. Die heeft niets aan mijn inhoud, alleen aan het leren van mijn proces.
Maar toch.
Hij heeft me toch weer aan het denken gezet, professor Cor.
Cor en Anna-Maria, bedankt!
PS Klein beetje opscheppen: omdat ik Hongaars spreek heb ik geen fonetische vertaling nodig om de naam van meneer Csíkszentmihályi, de man die flow bedacht, correct uit te spreken. Dingen-die-je-nog-niet-wist-over-Elja. Sziastok!
- Waarom gebruiken we AI? - 9 januari 2026
- Gevraagd worden - 8 januari 2026
- Wil je meer boeken lezen dit jaar: 5 ongebruikelijke tips van een boekenwurm - 7 januari 2026
Ontdek meer van Elja Daae
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
